REsp 2214498 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento específico acerca da alegação de ausência de fundamentação do aumento da pena pela agravante do art. 61, inciso II, "f", do Código Penal, nos termos das Súmulas 282 e 356/STF, não tendo sido opostos embargos de declaração para suprir tal omissão.
- Parties
- Recorrente: EVERSON GILMAR RUIVO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Agravante Do Art. 61, Inciso II, "f", Do Código Penal, Súmulas 282 E 356/stf, Medidas Protetivas (art. 24 a Da Lei 11.340/2006), Crime De Ameaça (art. 147 Cp), Continuidade Delitiva (súmula 659/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERSON GILMAR RUIVO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento sobre a fundamentação do aumento da pena pela agravante do art. 61, inciso II, "f", do CP
- 2 incidência das Súmulas 282 e 356/STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 aplicação de medidas protetivas e descumprimento (art. 24-A da Lei 11.340/2006)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento específico acerca da alegação de ausência de fundamentação do aumento da pena pela agravante do art. 61, inciso II, "f", do Código Penal, nos termos das Súmulas 282 e 356/STF, não tendo sido opostos embargos de declaração para suprir tal omissão.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment