AREsp 2820635 - ACORDAO

AREsp 2820635 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as normas invocadas no recurso especial não foram prequestionadas pelo tribunal de origem; os embargos de declaração opostos não solucionaram a omissão e não houve alegação de violação do art. 1.022 do CPC para fins de prequestionamento ficto, de modo que incide a Súmula nº 211/STJ e impede o conhecimento da pretensão recursal.

Parties
Agravante: FLÁVIO DA SILVA FERNANDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Embargos De Declaração, Prequestionamento Ficto, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.025 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLÁVIO DA SILVA FERNANDES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (terceira Turma)

  1. 1 ausência de prequestionamento de dispositivos legais apontados no recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula nº 211/STJ
  3. 3 inexistência de saneamento da omissão pelos embargos de declaração sem indicação de violação do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as normas invocadas no recurso especial não foram prequestionadas pelo tribunal de origem; os embargos de declaração opostos não solucionaram a omissão e não houve alegação de violação do art. 1.022 do CPC para fins de prequestionamento ficto, de modo que incide a Súmula nº 211/STJ e impede o conhecimento da pretensão recursal.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão agravada