AREsp 2458787 - ACORDAO

AREsp 2458787 - ACORDAO

Não conhecer do agravo porque os dispositivos tidos por violados não foram debatidos na corte de origem (falta de prequestionamento) e a pretensão recursal demandaria revaloração do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por consequência, agravo não conhecido e majoração dos honorários sucumbenciais para 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 5 Do STJ, Ação Civil Pública, Expurgos Inflacionários, Plano Verão, Ônus Da Prova, Legitimidade Da Parte

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de revisão de matéria fático-probatória em sede de recurso especial
  2. 2 Existência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados no recurso especial

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque os dispositivos tidos por violados não foram debatidos na corte de origem (falta de prequestionamento) e a pretensão recursal demandaria revaloração do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por consequência, agravo não conhecido e majoração dos honorários sucumbenciais para 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.