AREsp 2458787 - ACORDAO
Não conhecer do agravo porque os dispositivos tidos por violados não foram debatidos na corte de origem (falta de prequestionamento) e a pretensão recursal demandaria revaloração do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por consequência, agravo não conhecido e majoração dos honorários sucumbenciais para 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 5 Do STJ, Ação Civil Pública, Expurgos Inflacionários, Plano Verão, Ônus Da Prova, Legitimidade Da Parte
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão de matéria fático-probatória em sede de recurso especial
- 2 Existência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados no recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque os dispositivos tidos por violados não foram debatidos na corte de origem (falta de prequestionamento) e a pretensão recursal demandaria revaloração do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por consequência, agravo não conhecido e majoração dos honorários sucumbenciais para 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment