REsp 2218102 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de omissão ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica e insuficiente para demonstrar o ponto omitido (Súmula 284/STF) e porque os demais dispositivos e teses invocados não foram prequestionados pelo tribunal de origem, inclusive após embargos de declaração (Súmula 211/STJ), faltando, assim, requisito de admissibilidade para o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: LAURINEI SILAS PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula, Coisa Julgada, Juros De Mora E Correção Monetária, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais, Preclusão, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURINEI SILAS PEREIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 alegação de omissão e violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ)
- 3 alegação genérica e insuficiente para demonstrar omissão (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de omissão ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica e insuficiente para demonstrar o ponto omitido (Súmula 284/STF) e porque os demais dispositivos e teses invocados não foram prequestionados pelo tribunal de origem, inclusive após embargos de declaração (Súmula 211/STJ), faltando, assim, requisito de admissibilidade para o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment