AREsp 2143687 - ACORDAO

AREsp 2143687 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido não debateu os dispositivos apontados (arts. 4º, 121 e 321 do CPC), havendo ausência de prequestionamento, e porque a análise exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a parte agravante não demonstrou concretamente a desnecessidade de reexame para afastar os óbices das súmulas pertinentes.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 282/stf, Arts. 4º, 121 E 321 Do CPC, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 Se houve prequestionamento dos arts. 4º, 121 e 321 do CPC pelo acórdão recorrido
  2. 2 Se a controvérsia exige reexame de fatos e provas, autorizando a incidência da Súmula 7/STJ e de outras súmulas impeditivas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido não debateu os dispositivos apontados (arts. 4º, 121 e 321 do CPC), havendo ausência de prequestionamento, e porque a análise exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a parte agravante não demonstrou concretamente a desnecessidade de reexame para afastar os óbices das súmulas pertinentes.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Decisão por unanimidade.