AREsp 2725996 - DECISAO

AREsp 2725996 - DECISAO

O Tribunal de origem não examinou, sequer implicitamente, os dispositivos federais invocados (arts. 487, III, 'b', e 916 do CPC e art. 884 do CC), de modo que não houve prequestionamento apto a viabilizar o recurso especial; por consequência, aplicam-se as Súmulas n. 282 e 356 do STF, conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Parties
Agravante: EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; Recurso Especial não conhecido.
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF, Homologação De Acordo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos legais suscitados
  2. 2 aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 necessidade de alegação de violação do art. 1.022 do CPC quando opostos embargos de declaração

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem não examinou, sequer implicitamente, os dispositivos federais invocados (arts. 487, III, 'b', e 916 do CPC e art. 884 do CC), de modo que não houve prequestionamento apto a viabilizar o recurso especial; por consequência, aplicam-se as Súmulas n. 282 e 356 do STF, conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido; Recurso Especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.