AREsp 2782857 - DECISAO

AREsp 2782857 - DECISAO

Os embargos de declaração são rejeitados por terem por objetivo rediscutir matéria já apreciada, sem demonstrar obscuridade, contradição, omissão ou erro material; além disso, não houve indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 no recurso especial, de modo que o recurso especial esbarrou na Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento, justificando o não conhecimento do recurso e o indeferimento dos aclaratórios.

Parties
Embargante: TIAGO TESSLER BLECHER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeitam-se os embargos declaratórios.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TIAGO TESSLER BLECHER

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Se houve prequestionamento implícito pela oposição de embargos de declaração
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
  3. 3 Aplicação da Súmula 211/STJ como óbice à admissão do recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração são rejeitados por terem por objetivo rediscutir matéria já apreciada, sem demonstrar obscuridade, contradição, omissão ou erro material; além disso, não houve indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 no recurso especial, de modo que o recurso especial esbarrou na Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento, justificando o não conhecimento do recurso e o indeferimento dos aclaratórios.

Court Disposition

Rejeitam-se os embargos declaratórios.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos declaratórios.
  • Publique-se.