AREsp 2782857 - DECISAO
Os embargos de declaração são rejeitados por terem por objetivo rediscutir matéria já apreciada, sem demonstrar obscuridade, contradição, omissão ou erro material; além disso, não houve indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 no recurso especial, de modo que o recurso especial esbarrou na Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento, justificando o não conhecimento do recurso e o indeferimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: TIAGO TESSLER BLECHER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos declaratórios.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO TESSLER BLECHER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se houve prequestionamento implícito pela oposição de embargos de declaração
- 2 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 3 Aplicação da Súmula 211/STJ como óbice à admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados por terem por objetivo rediscutir matéria já apreciada, sem demonstrar obscuridade, contradição, omissão ou erro material; além disso, não houve indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 no recurso especial, de modo que o recurso especial esbarrou na Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento, justificando o não conhecimento do recurso e o indeferimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos declaratórios.
Orders
- Rejeitam-se os embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment