AREsp 2625827 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque faltou o requisito do prequestionamento: a tese de deslocamento da majorante (concurso de agentes) não foi objeto de debate e decisão explícita no acórdão recorrido, tendo sido suscitada apenas em embargos declaratórios rejeitados por inovação recursal, o que torna o recurso especial inadmissível conforme jurisprudência e súmulas aplicáveis.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento
- Outcome
- nega provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Dosimetria Da Pena, Deslocamento De Majorante, Concurso De Agentes, Roubo Majorado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento
Legal Issues
- 1 requisito do prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
- 2 se a causa de aumento (concurso de agentes) poderia ser deslocada para a primeira fase da dosimetria
- 3 inovação recursal e omissão no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque faltou o requisito do prequestionamento: a tese de deslocamento da majorante (concurso de agentes) não foi objeto de debate e decisão explícita no acórdão recorrido, tendo sido suscitada apenas em embargos declaratórios rejeitados por inovação recursal, o que torna o recurso especial inadmissível conforme jurisprudência e súmulas aplicáveis.
Court Disposition
nega provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intim em-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment