AREsp 2926974 - ACORDAO

AREsp 2926974 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a defesa limitou-se a reiterar argumentos genéricos sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada — notadamente a prejudicialidade pela reiteração de teses já apreciadas em habeas corpus, a ausência de prequestionamento acerca do devido processo/contraditório e a aplicação da Súmula 83/STJ — incidindo a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental é inviável.

Parties
Agravante: MÁRCIO GEIBSON DE OLIVEIRA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Prejudicialidade Do Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Revisão Criminal, Impugnação Específica, Súmula 282/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MÁRCIO GEIBSON DE OLIVEIRA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido

  1. 1 ausência de prequestionamento
  2. 2 prejudicialidade do recurso especial por reiteração de teses já apreciadas
  3. 3 incidência da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque a defesa limitou-se a reiterar argumentos genéricos sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada — notadamente a prejudicialidade pela reiteração de teses já apreciadas em habeas corpus, a ausência de prequestionamento acerca do devido processo/contraditório e a aplicação da Súmula 83/STJ — incidindo a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental é inviável.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.