AREsp 2925362 - DECISAO

AREsp 2925362 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando de forma adequada o prequestionamento nem promovendo o cotejo analítico entre os julgados paradigmas e o acórdão recorrido, aplicando-se o art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: ADNA SANTOS SOARES; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Prequestionamento, Inadmissão De Recurso, Súmula 182/stj, Cotejo Analítico, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADNA SANTOS SOARES

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ

  1. 1 ausência de prequestionamento
  2. 2 ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial
  3. 3 impugnação deficiente que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando de forma adequada o prequestionamento nem promovendo o cotejo analítico entre os julgados paradigmas e o acórdão recorrido, aplicando-se o art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.