AREsp 2839943 - DECISAO

AREsp 2839943 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem — notadamente quanto à aplicação das Súmulas 211 e 7/STJ e à ausência de prequestionamento — de modo que se mantém a decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: PRIME REPRESENTACOES COMERCIAIS E TRANSPORTES LTDA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Reexame Do Contexto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PRIME REPRESENTACOES COMERCIAIS E TRANSPORTES LTDA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)

  1. 1 ausência de prequestionamento dos arts. 141 e 489, §1º, do CPC
  2. 2 incidência das Súmulas 211/STJ e 7/STJ
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem — notadamente quanto à aplicação das Súmulas 211 e 7/STJ e à ausência de prequestionamento — de modo que se mantém a decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.