AREsp 2842010 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não demonstrou prequestionamento das normas apontadas, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83 do STJ) e a pretensão implicaria reexame de provas e do contrato, inviável no recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 83 Do STJ, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Revisão De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado Do Bacen, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento quanto aos arts. 421 do CC e 927 do CPC
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial quando o entendimento do tribunal de origem coincide com a jurisprudência do STJ (Súmula 83)
- 3 Inviabilidade de reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmulas 5 e 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não demonstrou prequestionamento das normas apontadas, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83 do STJ) e a pretensão implicaria reexame de provas e do contrato, inviável no recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment