REsp 2219991 - DECISAO

REsp 2219991 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das violações legais apontadas (arts. 10 e 525, §11, e demais dispositivos) e por deficiência de fundamentação recursal; além disso, o excesso de execução foi considerado precluso por não ter sido alegado na impugnação ao cumprimento de sentença, e eventualmente admitir a alegação exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Recorrente: ENEDIR DE MORAES FAUSTINI; Recorrida: PARANÁPREVIDÊNCIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
Legal Topics
Prequestionamento, Excesso De Execução, Exceção De Pré Executividade, Preclusão, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

ENEDIR DE MORAES FAUSTINI

Recorrente

PARANÁPREVIDÊNCIA

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 violação do art. 10 do CPC (contraditório e ampla defesa)
  2. 2 violação dos arts. 507 e 508 do CPC (excesso de execução)
  3. 3 violação do art. 525, §11 do CPC (momento processual para alegar excesso)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das violações legais apontadas (arts. 10 e 525, §11, e demais dispositivos) e por deficiência de fundamentação recursal; além disso, o excesso de execução foi considerado precluso por não ter sido alegado na impugnação ao cumprimento de sentença, e eventualmente admitir a alegação exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do Recurso Especial

Orders

  • Não conhecer do Recurso Especial
  • Publique-se e intimem-se.