AREsp 2853157 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; além disso, o recurso especial anterior não foi conhecido pelo STJ por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ), o que impede a reanálise no recurso extraordinário sob a sistemática da repercussão geral (Tema 181 do STF); assim, com base no art.1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Súmula Nº 211/stj, Temas 339 E 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 pré-questionamento para recurso especial
- 2 suficiência da fundamentação do acórdão vs. art.93, IX, CF
- 3 aplicação da Súmula nº 211/STJ
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; além disso, o recurso especial anterior não foi conhecido pelo STJ por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ), o que impede a reanálise no recurso extraordinário sob a sistemática da repercussão geral (Tema 181 do STF); assim, com base no art.1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment