AREsp 1960020 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão do STJ concluiu pela ausência de prequestionamento das questões federais (insuficiência para conhecimento do recurso especial), o acórdão recorrido foi considerado fundamentado na forma exigida pelo Tema 339 do STF e, por aplicação do Tema 181 e do art. 1.030, I, a, do CPC, a discussão sobre admissibilidade de recurso de outro tribunal não tem repercussão geral, impedindo o prosseguimento do recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Existência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF) à luz do Tema 339 do STF
- 3 Obrigatoriedade de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário e aplicação do Tema 181 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão do STJ concluiu pela ausência de prequestionamento das questões federais (insuficiência para conhecimento do recurso especial), o acórdão recorrido foi considerado fundamentado na forma exigida pelo Tema 339 do STF e, por aplicação do Tema 181 e do art. 1.030, I, a, do CPC, a discussão sobre admissibilidade de recurso de outro tribunal não tem repercussão geral, impedindo o prosseguimento do recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment