AREsp 2709646 - ACORDAO
Não conheço do agravo em recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados como violados no acórdão recorrido, mormente porque o prequestionamento implícito não restou demonstrado, nos termos da jurisprudência consolidada e da Súmula nº 282/STF; ademais, é vedada a análise de suposta violação de dispositivos constitucionais em recurso especial, por usurpação de competência do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Recurso não conhecido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Recurso Especial, Admissibilidade, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser conhecido na ausência de prequestionamento dos dispositivos legais tidos como violados
- 2 Inadmissibilidade da análise de suposta violação de dispositivos constitucionais em recurso especial
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados como violados no acórdão recorrido, mormente porque o prequestionamento implícito não restou demonstrado, nos termos da jurisprudência consolidada e da Súmula nº 282/STF; ademais, é vedada a análise de suposta violação de dispositivos constitucionais em recurso especial, por usurpação de competência do STF.
Court Disposition
Recurso não conhecido.
Orders
- Recurso não conhecido.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment