AREsp 2846228 - ACORDAO

AREsp 2846228 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, justificando-se, por analogia, a aplicação da Súmula 284 do STF, e porque o tribunal de origem não enfrentou a matéria (art. 373, I, do CPC), de modo que faltou o prequestionamento exigido (Súmulas 282 e 356 do STF).

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE SAO JOAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma) Sessão Virtual
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmulas 282 E 356/stf, Dissociação Das Razões Recursais, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE SAO JOAO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma) Sessão Virtual

  1. 1 incidência da Súmula 284 do STF por dissociação das razões recursais
  2. 2 ausência de prequestionamento aplicando, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 falta de enfrentamento do art. 373, I, do CPC pelo tribunal de origem

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, justificando-se, por analogia, a aplicação da Súmula 284 do STF, e porque o tribunal de origem não enfrentou a matéria (art. 373, I, do CPC), de modo que faltou o prequestionamento exigido (Súmulas 282 e 356 do STF).

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno