AREsp 2845641 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (ausência de prequestionamento e incidência das súmulas indicadas), de modo que persistiu o óbice à admissão do recurso especial, autorizando o não conhecimento do agravo com fundamento no art. 253, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: JOSEANE ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 182 Do STJ, Reexame De Provas, Art. 33, §4º, Lei 11.343/06
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSEANE ALVES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade por ausência de prequestionamento
- 2 Aplicação das Súmulas n. 7 do STJ e 282 e 356 do STF
- 3 Vedação ao reexame de matéria fática e probatória
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (ausência de prequestionamento e incidência das súmulas indicadas), de modo que persistiu o óbice à admissão do recurso especial, autorizando o não conhecimento do agravo com fundamento no art. 253, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment