REsp 2209045 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem, apesar da oposição de embargos declaratórios, não examinou as questões relativas aos dispositivos invocados (artigos 141 e 492 do CPC e a alegação de sentença extra petita), faltando o requisito do prequestionamento exigido para admissão do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ e precedentes.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Face De Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento) Em Sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Sentença Extra Petita, Embargos Declaratórios, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Face De Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento) Em Sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 alegação de existência de sentença extra petita não apreciada pelo Tribunal a quo
- 3 prequestionamento implícito/ficto e seus requisitos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem, apesar da oposição de embargos declaratórios, não examinou as questões relativas aos dispositivos invocados (artigos 141 e 492 do CPC e a alegação de sentença extra petita), faltando o requisito do prequestionamento exigido para admissão do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ e precedentes.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment