AREsp 2664019 - ACORDAO
O acórdão recorrido não debateu os dispositivos legais apontados (arts. 397 do CC e 490 e 492 do CPC), de modo que falta o prequestionamento exigido para o conhecimento do recurso especial, sendo ainda requisito próprio o manejo de agravo interno para impugnar decisão que aplica tese de recurso repetitivo (art. 1.030, § 2º, CPC); assim, incide o óbice da Súmula 282/STF e o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Recurso Repetitivo, Agravo Interno, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 presença de prequestionamento dos dispositivos legais invocados (arts. 397 do CC; 490 e 492 do CPC; art. 1.022 do CPC)
- 2 possibilidade de afastamento de tese firmada em recurso repetitivo e necessidade de agravo interno (art. 1.030, § 2º, CPC)
- 3 incidência das Súmulas do STF que impedem o conhecimento do recurso especial por ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não debateu os dispositivos legais apontados (arts. 397 do CC e 490 e 492 do CPC), de modo que falta o prequestionamento exigido para o conhecimento do recurso especial, sendo ainda requisito próprio o manejo de agravo interno para impugnar decisão que aplica tese de recurso repetitivo (art. 1.030, § 2º, CPC); assim, incide o óbice da Súmula 282/STF e o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment