AREsp 2658761 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não houve prequestionamento dos dispositivos indicados, havia fundamentos autônomos no acórdão recorrido não impugnados pela parte agravante suficientes para manter o julgado, e não se demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico; além disso, foi majorado o percentual de honorários sucumbenciais em 2% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentos Autônomos Não Impugnados, Contrato De Confissão, Renegociação De Dívidas, Ação De Cobrança, Inépcia, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 verificação do prequestionamento
- 2 impugnação de todos os fundamentos da decisão recorrida
- 3 demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não houve prequestionamento dos dispositivos indicados, havia fundamentos autônomos no acórdão recorrido não impugnados pela parte agravante suficientes para manter o julgado, e não se demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico; além disso, foi majorado o percentual de honorários sucumbenciais em 2% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Honorários sucumbenciais majorados em 2%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment