AREsp 2909206 - DECISAO

AREsp 2909206 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: EDNILSON JOSE PERBELINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Inadequação Da Via Recursal
Processo Civil Direito Constitucional Direito Civil Direito Do Consumidor Prequestionamento Inadmissão De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDNILSON JOSE PERBELINI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 inadequação do recurso especial para suscitar ofensa a dispositivos constitucionais
  2. 2 ausência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Imponho à parte recorrente o pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).
  • Publique-se.