AREsp 2839493 - DECISAO

AREsp 2839493 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados, pela vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial e pela inexistência de demonstração de dissídio jurisprudencial em razão da falta de cotejo analítico e similitude fática.

Parties
Agravante: EDUARDO RODRIGUES; Agravante: PATRICIA RODRIGUES TOGNETTI; Agravada: TEREZINHA GALVANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Contrato De Prestação De Serviços

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO RODRIGUES

Agravante

PATRICIA RODRIGUES TOGNETTI

Agravante

TEREZINHA GALVANO

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados
  2. 2 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 inexistência de divergência jurisprudencial por ausência de cotejo analítico e similitude fática

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados, pela vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial e pela inexistência de demonstração de dissídio jurisprudencial em razão da falta de cotejo analítico e similitude fática.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • CONHEÇO do agravo
  • NÃO CONHEÇO do recurso especial