AREsp 2646205 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque as questões suscitadas não foram prequestionadas no Tribunal de origem, de modo que é impossível o conhecimento do recurso especial; além disso, a alegação de cerceamento de defesa não se sustenta diante do registro de oportunidades para produção de provas, e eventual reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão recorrida e majorou-se os honorários em 10%.
- Parties
- Credor: MOHAMED
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Recurso não provido (nego provimento ao recurso).
- Legal Topics
- Prequestionamento, Cerceamento De Defesa, Prova, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmulas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOHAMED
Credor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 necessidade de prequestionamento de dispositivos legais para conhecimento do recurso especial
- 2 alegação de cerceamento de defesa por suposta negativa de produção de provas
- 3 vedação ao reexame de provas pelo STJ (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque as questões suscitadas não foram prequestionadas no Tribunal de origem, de modo que é impossível o conhecimento do recurso especial; além disso, a alegação de cerceamento de defesa não se sustenta diante do registro de oportunidades para produção de provas, e eventual reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão recorrida e majorou-se os honorários em 10%.
Court Disposition
Recurso não provido (nego provimento ao recurso).
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do artigo 85, §11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment