AREsp 2763493 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o Tribunal de origem não apreciou expressamente as teses de defesa (ausência de prequestionamento, atraindo a Súmula 282/STF por analogia) e porque a análise requerida (dolo e eventual desclassificação) exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: PABLO VINICIUS DOS SANTOS MARANDOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (no Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; recurso especial não conhecido por ausência de prequestionamento e pela incidência da Súmula 7 do STJ.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Revolvimento Fático Probatório, Desclassificação, Absolvição, Falsificação/corrupção/adulteração De Produto Destinado a Fins Terapêuticos Ou Medicinais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PABLO VINICIUS DOS SANTOS MARANDOLA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental (no Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial
- 2 análise de alegações de dolo e pedido de desclassificação demanda revolvimento fático-probatório vedado em recurso especial
- 3 incidência das Súmulas 282/STF e 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o Tribunal de origem não apreciou expressamente as teses de defesa (ausência de prequestionamento, atraindo a Súmula 282/STF por analogia) e porque a análise requerida (dolo e eventual desclassificação) exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; recurso especial não conhecido por ausência de prequestionamento e pela incidência da Súmula 7 do STJ.
Orders
- Agravo regimental desprovido.
- Manutenção da decisão agravada e não conhecimento do recurso especial por ausência de prequestionamento e óbice da Súmula 7/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment