AREsp 2806688 - ACORDAO

AREsp 2806688 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as matérias levantadas não foram prequestionadas (incidência das Súmulas 282/STF e 356/STF) e porque o acórdão do tribunal a quo assentou, com base em documentos e laudo de avaliação, que a sociedade cindida transferiu todos os direitos e créditos às sucessoras, de modo que o acolhimento da tese da agravante exigiria o reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS; Sociedade Cindida; Exequente Originário: Vitorian Compra e Venda de Bens Ltda.; Sucessora; Exequente: Guardian Compra e Venda de Bens Ltda.; Sucessora; Exequente: Meregecorp Ltda.; Parte Demandada / Fazenda Pública Mencionada: União Federal; Empresa Mencionada (referida Em Exceção De Direitos): Stella Fiação Pedreira Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Primeira Turma (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282/stf E 356/stf, Súmula 7/stj, Requisitos De Admissibilidade Do Cpc/2015, Cisão Societária, Substituição Processual, Reexame De Fatos E Provas, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS

Agravante

Vitorian Compra e Venda de Bens Ltda.

Sociedade Cindida; Exequente Originário

Guardian Compra e Venda de Bens Ltda.

Sucessora; Exequente

Meregecorp Ltda.

Sucessora; Exequente

União Federal

Parte Demandada / Fazenda Pública Mencionada

Stella Fiação Pedreira Ltda.

Empresa Mencionada (referida Em Exceção De Direitos)

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Primeira Turma (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)

  1. 1 ausência de prequestionamento das questões suscitadas
  2. 2 incidência das Súmulas 282/STF e 356/STF
  3. 3 obstáculo à revisão por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as matérias levantadas não foram prequestionadas (incidência das Súmulas 282/STF e 356/STF) e porque o acórdão do tribunal a quo assentou, com base em documentos e laudo de avaliação, que a sociedade cindida transferiu todos os direitos e créditos às sucessoras, de modo que o acolhimento da tese da agravante exigiria o reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.