AREsp 2806688 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as matérias levantadas não foram prequestionadas (incidência das Súmulas 282/STF e 356/STF) e porque o acórdão do tribunal a quo assentou, com base em documentos e laudo de avaliação, que a sociedade cindida transferiu todos os direitos e créditos às sucessoras, de modo que o acolhimento da tese da agravante exigiria o reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS; Sociedade Cindida; Exequente Originário: Vitorian Compra e Venda de Bens Ltda.; Sucessora; Exequente: Guardian Compra e Venda de Bens Ltda.; Sucessora; Exequente: Meregecorp Ltda.; Parte Demandada / Fazenda Pública Mencionada: União Federal; Empresa Mencionada (referida Em Exceção De Direitos): Stella Fiação Pedreira Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Primeira Turma (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas 282/stf E 356/stf, Súmula 7/stj, Requisitos De Admissibilidade Do Cpc/2015, Cisão Societária, Substituição Processual, Reexame De Fatos E Provas, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS
Agravante
Vitorian Compra e Venda de Bens Ltda.
Sociedade Cindida; Exequente Originário
Guardian Compra e Venda de Bens Ltda.
Sucessora; Exequente
Meregecorp Ltda.
Sucessora; Exequente
União Federal
Parte Demandada / Fazenda Pública Mencionada
Stella Fiação Pedreira Ltda.
Empresa Mencionada (referida Em Exceção De Direitos)
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Primeira Turma (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento das questões suscitadas
- 2 incidência das Súmulas 282/STF e 356/STF
- 3 obstáculo à revisão por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as matérias levantadas não foram prequestionadas (incidência das Súmulas 282/STF e 356/STF) e porque o acórdão do tribunal a quo assentou, com base em documentos e laudo de avaliação, que a sociedade cindida transferiu todos os direitos e créditos às sucessoras, de modo que o acolhimento da tese da agravante exigiria o reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment