AREsp 2971668 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou explicitamente os dispositivos federais invocados, faltando o prequestionamento exigido (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e, além disso, a alegação de violação constitucional é matéria da competência do Supremo Tribunal Federal, tornando inadequada a via do recurso especial.
- Parties
- Agravante: HDI SEGUROS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Responsabilidade Objetiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão No Acórdão, Competência Para Exame De Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HDI SEGUROS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos legais suscitados no recurso especial
- 2 inadequação da via recursal para alegação de violação de dispositivos constitucionais perante o STJ
- 3 necessidade de observância do art. 1.022 do CPC quando houver omissão no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou explicitamente os dispositivos federais invocados, faltando o prequestionamento exigido (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e, além disso, a alegação de violação constitucional é matéria da competência do Supremo Tribunal Federal, tornando inadequada a via do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment