AREsp 2959757 - DECISAO
Por ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo óbices articulados por súmulas e ausência de prequestionamento), o STJ não conheceu do agravo em recurso especial; majoraram-se honorários em 2% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE NELSON OTOCH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE NELSON OTOCH
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 prequestionamento ficto e art. 1025 do CPC/2015
- 3 aplicação das súmulas do STF e do STJ como óbices à admissibilidade
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo óbices articulados por súmulas e ausência de prequestionamento), o STJ não conheceu do agravo em recurso especial; majoraram-se honorários em 2% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites do § 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment