AREsp 2926090 - DECISAO

AREsp 2926090 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos que determinaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem (incluindo prequestionamento e óbices da Súmula 7), ônus exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pela jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: YELUM SEGUROS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Prequestionamento, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

YELUM SEGUROS S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 prequestionamento e prequestionamento ficto (art.1025 CPC/2015)
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quando a análise depender de prova

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos que determinaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem (incluindo prequestionamento e óbices da Súmula 7), ônus exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pela jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC