AREsp 2862861 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não enfrentou as questões de direito suscitadas (falta de prequestionamento) e o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC; aplicaram-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: ADILSON DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Primeira Turma)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Súmulas 282 E 356 Do STF, Art. 1.029, § 1º, Do Código De Processo Civil, Art. 105, Inciso III, Alínea C, Da Constituição Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 2 demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC
- 3 incidência, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não enfrentou as questões de direito suscitadas (falta de prequestionamento) e o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC; aplicaram-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment