AREsp 2818411 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno, pois a matéria federal suscitada não foi enfrentada pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração apontando eventual omissão (art. 1.022 do CPC/15), inviabilizando o prequestionamento necessário para conhecimento do recurso especial (incidência, por analogia, das Súmulas 211 do STJ e 282 do STF). Ademais, estando o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência desta Corte e tendo a Corte local concluído, de forma unânime e fundamentada, pela manifesta improcedência do recurso, é cabível a imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/15 (Súmula 83 do STJ).
- Parties
- Agravante: BUNGE FERTILIZANTES S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma) Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Súmula 83 Do STJ, Multa Art. 1.021, § 4º Do Cpc/15, Reformatio in Pejus, Responsabilidade Objetiva Por Dano Ambiental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BUNGE FERTILIZANTES S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma) Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial
- 2 Admissibilidade do prequestionamento implícito e requisitos do art. 1.022 do CPC/15
- 3 Aplicabilidade, por analogia, das Súmulas 211 do STJ e 282 do STF
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno, pois a matéria federal suscitada não foi enfrentada pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração apontando eventual omissão (art. 1.022 do CPC/15), inviabilizando o prequestionamento necessário para conhecimento do recurso especial (incidência, por analogia, das Súmulas 211 do STJ e 282 do STF). Ademais, estando o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência desta Corte e tendo a Corte local concluído, de forma unânime e fundamentada, pela manifesta improcedência do recurso, é cabível a imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/15 (Súmula 83 do STJ).
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada, inclusive quanto à aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment