AREsp 2901766 - ACORDAO

AREsp 2901766 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por insuficiência das razões para afastar os óbices de inadmissibilidade do recurso especial, sobretudo a falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ) e a deficiência na indicação dos dispositivos legais tidos por violados (Súmula 284/STF), de modo que não se conheceu do recurso especial.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE SOROCABA; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (11/09/2025 a 17/09/2025) Julgamento Na Segunda Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SOROCABA

Recorrente

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (11/09/2025 a 17/09/2025) Julgamento Na Segunda Turma

  1. 1 ausência de prequestionamento
  2. 2 deficiência na indicação do dispositivo legal tido por violado
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial por falta de prequestionamento

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por insuficiência das razões para afastar os óbices de inadmissibilidade do recurso especial, sobretudo a falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ) e a deficiência na indicação dos dispositivos legais tidos por violados (Súmula 284/STF), de modo que não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.