AREsp 2987563 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; alegações genéricas e remissão a fundamentos anteriores são insuficientes para infirmar a decisão de admissibilidade, conforme jurisprudência consolidada e Súmula 182/STJ.

Parties: Agravante: USINAS SIDERÚRGICAS DE MINAS GERAIS S/A. USIMINAS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 17 September 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome: Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics: Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios

Processual Civil Prequestionamento Inadmissão De Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 182/stj Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

USINAS SIDERÚRGICAS DE MINAS GERAIS S/A. USIMINAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

1 ausência de prequestionamento dos arts. 489 e 1.022 do CPC
2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
3 aplicação das súmulas 182 e 211 do STJ e da jurisprudência consolidada do Tribunal

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 34, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
Majoro os honorários advocatícios em R$ 1.000,00 (mil reais), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.