REsp 2195242 - ACORDAO

REsp 2195242 - ACORDAO

Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento porque houve preclusão quanto a fundamentos não impugnados; não restou demonstrado o prequestionamento dos arts. 373, II, 926 e 966, §1º, do CPC/2015 (aplicação da Súmula 211/STJ), a matéria que funda o acórdão recorrido é eminentemente constitucional e, assim, insuscetível de exame em recurso especial, e não se aplicou multa recursal por ausência de manifesta inadmissibilidade.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE BAGE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)
Legal Topics
Prequestionamento, Repercussão Geral (tema 211), IPTU, Correção Monetária, Súmulas, Ônus Da Prova, Multas Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE BAGE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)

  1. 1 preclusão por não impugnação de fundamento autônomo da decisão agravada
  2. 2 ausência de prequestionamento dos arts. 373, II, 926 e 966, §1º, do CPC/2015
  3. 3 incidência da Súmula 211/STJ e impossibilidade de exame de matéria não apreciada pelo tribunal de origem

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento porque houve preclusão quanto a fundamentos não impugnados; não restou demonstrado o prequestionamento dos arts. 373, II, 926 e 966, §1º, do CPC/2015 (aplicação da Súmula 211/STJ), a matéria que funda o acórdão recorrido é eminentemente constitucional e, assim, insuscetível de exame em recurso especial, e não se aplicou multa recursal por ausência de manifesta inadmissibilidade.