AREsp 2795323 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais apontados no recurso especial; além disso, o acórdão recorrido reconheceu a prescrição decenal nos termos do art. 205 do Código Civil, de modo que não se demonstrou violação de norma federal passível de revisão em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Prescrição Decenal, Prescrição Quinquenal, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser conhecido diante da ausência de prequestionamento explícito ou implícito dos dispositivos legais indicados
- 2 Se a aplicação da prescrição decenal (art. 205 do Código Civil) foi corretamente reconhecida pela corte de origem e afasta a alegada violação
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais apontados no recurso especial; além disso, o acórdão recorrido reconheceu a prescrição decenal nos termos do art. 205 do Código Civil, de modo que não se demonstrou violação de norma federal passível de revisão em recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Deixo de majorar os honorários recursais, por ser a providência incabível na espécie.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment