AREsp 2159319 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões apontadas não foram prequestionadas perante o Tribunal a quo, apesar da oposição de embargos de declaração (incidência da Súmula 211/STJ), e porque o recurso especial apresentou deficiência de fundamentação e razões dissociadas do acórdão recorrido, o que impede a compreensão da controvérsia e prejudica a análise da divergência jurisprudencial (aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF). Ademais, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CONFECÇÕES SSBL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão De Admissibilidade/ Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Deficiência De Fundamentação, Razões Dissociadas, Súmulas Impeditivas (211/stj E 284/stf), Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Embargos À Execução, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONFECÇÕES SSBL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão De Admissibilidade/ Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto às matérias suscitadas no recurso especial
- 2 deficiência na fundamentação do recurso especial (incapacidade de demonstrar ofensa normativa)
- 3 razões dissociadas do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões apontadas não foram prequestionadas perante o Tribunal a quo, apesar da oposição de embargos de declaração (incidência da Súmula 211/STJ), e porque o recurso especial apresentou deficiência de fundamentação e razões dissociadas do acórdão recorrido, o que impede a compreensão da controvérsia e prejudica a análise da divergência jurisprudencial (aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF). Ademais, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment