AREsp 2877979 - ACORDAO

AREsp 2877979 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo interno porque as matérias submetidas (suposta violação dos arts. 422 e 441 do CC e reconhecimento de vício redibitório) não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem, atraindo a Súmula 211/STJ, e porque a apreciação do vício oculto demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: PROSPERE AUTO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (quarta Turma) Negar Provimento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Vício Redibitório, Má Fé Contratual, Enriquecimento Ilícito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PROSPERE AUTO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (quarta Turma) Negar Provimento

  1. 1 ausência de prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ
  2. 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 necessidade de reexame fático-probatório para reconhecer vício redibitório (art. 441 CC)

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo interno porque as matérias submetidas (suposta violação dos arts. 422 e 441 do CC e reconhecimento de vício redibitório) não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem, atraindo a Súmula 211/STJ, e porque a apreciação do vício oculto demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.