AREsp 2876791 - ACORDAO

AREsp 2876791 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido não contém pronunciamento sobre os dispositivos invocados (arts. 76, §1º, e 485, IV, do CPC), de modo que ausente o prequestionamento incide o óbice da Súmula nº 282/STF, impedindo o exame da matéria pelo STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Da Terceira Turma)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 07/stj, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Inadmissibilidade, Prazo Razoável (art. 76 Do Cpc), Art. 76, §1º Do CPC, Art. 485, IV, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Da Terceira Turma)

  1. 1 Houve prequestionamento dos dispositivos legais tidos por violados (arts. 76, §1º, e 485, IV, do CPC)?
  2. 2 Incidência das Súmulas nº 07/STJ e nº 282/STF como óbices ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Natureza e interpretação do "prazo razoável" previsto no art. 76 do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido não contém pronunciamento sobre os dispositivos invocados (arts. 76, §1º, e 485, IV, do CPC), de modo que ausente o prequestionamento incide o óbice da Súmula nº 282/STF, impedindo o exame da matéria pelo STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários recursais.