AREsp 2876791 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido não contém pronunciamento sobre os dispositivos invocados (arts. 76, §1º, e 485, IV, do CPC), de modo que ausente o prequestionamento incide o óbice da Súmula nº 282/STF, impedindo o exame da matéria pelo STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 07/stj, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Inadmissibilidade, Prazo Razoável (art. 76 Do Cpc), Art. 76, §1º Do CPC, Art. 485, IV, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Houve prequestionamento dos dispositivos legais tidos por violados (arts. 76, §1º, e 485, IV, do CPC)?
- 2 Incidência das Súmulas nº 07/STJ e nº 282/STF como óbices ao conhecimento do recurso especial
- 3 Natureza e interpretação do "prazo razoável" previsto no art. 76 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido não contém pronunciamento sobre os dispositivos invocados (arts. 76, §1º, e 485, IV, do CPC), de modo que ausente o prequestionamento incide o óbice da Súmula nº 282/STF, impedindo o exame da matéria pelo STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment