AREsp 2939318 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a defesa não demonstrou a existência de prequestionamento nem impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial com base nas Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, a dosimetria adotada pelo Tribunal de origem seguiu critérios aceitos pela jurisprudência, não havendo fato excepcional apto a autorizar o reexame pelo STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: ALEF AUGUSTO ARGENTÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial Pelo Tribunal De Origem; Agravo Dirigido Ao STJ
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Dosimetria Da Pena, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEF AUGUSTO ARGENTÃO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial Pelo Tribunal De Origem; Agravo Dirigido Ao STJ
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF)
- 2 possibilidade de reexame da dosimetria da pena no STJ (obstáculo da Súmula 7/STJ)
- 3 quantificação da pena-base e aplicação das frações 1/8 ou 1/6 por circunstância judicial negativamente valorada
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a defesa não demonstrou a existência de prequestionamento nem impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial com base nas Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, a dosimetria adotada pelo Tribunal de origem seguiu critérios aceitos pela jurisprudência, não havendo fato excepcional apto a autorizar o reexame pelo STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fulcro no art. 255, § 4º, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment