AREsp 2726330 - ACORDAO
Não conhecer do recurso especial porque faltou o prequestionamento das matérias suscitadas (Súmula 211/STJ) e a fundamentação recursal mostrou-se deficiente, além de o acolhimento da tese do agravante demandar reexame de provas e interpretação contratual, vedados em recurso especial pelas Súmulas nºs 5 e 7/STJ; assim, agravo conhecido para não conhecer do recurso especial, com majoração dos honorários sucumbenciais para 20%.
- Parties
- Agravante: MARIVALDA RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Deficiência De Fundamentação Recursal, Súmulas, Reexame De Provas, Contrato De Cartão De Crédito Consignado, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIVALDA RAMOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento (Súmula nº 211/STJ)
- 2 deficiência da fundamentação recursal (Súmulas nºs 283 e 284/STF)
- 3 vedação ao reexame de provas e interpretação de contrato em recurso especial (Súmulas nºs 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque faltou o prequestionamento das matérias suscitadas (Súmula 211/STJ) e a fundamentação recursal mostrou-se deficiente, além de o acolhimento da tese do agravante demandar reexame de provas e interpretação contratual, vedados em recurso especial pelas Súmulas nºs 5 e 7/STJ; assim, agravo conhecido para não conhecer do recurso especial, com majoração dos honorários sucumbenciais para 20%.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 20% (vinte por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment