AREsp 2932651 - ACORDAO

AREsp 2932651 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria suscitada no recurso especial não foi analisada pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento), e não se verificou a necessária alegação de violação ao art. 1.022 do CPC nas razões do recurso para admitir o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Prequestionamento, Prescrição Intercorrente, Abandonamento Processual, Súmula 211/stj, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Ausência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 211/STJ
  3. 3 Possibilidade de prequestionamento ficto com fundamento no art. 1.025 do CPC e requisito de indicação de violação ao art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria suscitada no recurso especial não foi analisada pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento), e não se verificou a necessária alegação de violação ao art. 1.022 do CPC nas razões do recurso para admitir o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que negou provimento ao recurso especial por ausência de prequestionamento.