AREsp 2967667 - ACORDAO
Não conhecer do agravo porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica, o fundamento da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial por ausência de prequestionamento, aplicando-se o art. 932, inciso III, do CPC e a Súmula n. 182 do STJ, bem como as Súmulas n. 282 e 356 do STF quanto ao prequestionamento.
- Parties
- Agravante: COSBAT VIVA MORRO IPIRANGA SPE LTDA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COSBAT VIVA MORRO IPIRANGA SPE LTDA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento
- 2 incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF
- 3 incidência da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica, o fundamento da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial por ausência de prequestionamento, aplicando-se o art. 932, inciso III, do CPC e a Súmula n. 182 do STJ, bem como as Súmulas n. 282 e 356 do STF quanto ao prequestionamento.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Decisão unânime.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment