AREsp 2116355 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque inexistiu prequestionamento acerca do art. 187 do Código Civil no acórdão recorrido, e porque a pretensa violação à lei federal seria reflexa, decorrendo da interpretação de ato normativo secundário (Resolução Normativa nº 34/2019 da ANTAQ), matéria inadequada à apreciação em recurso especial.
- Parties
- Agravante: BANDEIRANTES DEICMAR LOGISTICA INTEGRADA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Ofensa Reflexa, Atos Normativos Secundários, Súmula 211/stj, Súmula 518/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANDEIRANTES DEICMAR LOGISTICA INTEGRADA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento do art. 187 do Código Civil
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial quando a ofensa à lei federal é reflexa
- 3 Impossibilidade de exame, em recurso especial, de atos normativos secundários (Resolução Normativa da ANTAQ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque inexistiu prequestionamento acerca do art. 187 do Código Civil no acórdão recorrido, e porque a pretensa violação à lei federal seria reflexa, decorrendo da interpretação de ato normativo secundário (Resolução Normativa nº 34/2019 da ANTAQ), matéria inadequada à apreciação em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment