AREsp 3030512 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a matéria indicada como violada não foi prequestionada no acórdão recorrido, a análise da tese relativa à supressio e à má-fé omissiva exigiria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos exigidos, autorizando a manutenção da inadmissão do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Supressio, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Divergência Jurisprudencial, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados como violados
- 2 impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 ausência de divergência jurisprudencial configurada nos termos exigidos
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a matéria indicada como violada não foi prequestionada no acórdão recorrido, a análise da tese relativa à supressio e à má-fé omissiva exigiria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos exigidos, autorizando a manutenção da inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment