AREsp 2520803 - ACORDAO

AREsp 2520803 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento: o Tribunal de origem não se manifestou sobre os dispositivos legais apontados como violados e a recorrente não indicou no recurso especial a ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, requisito para o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015.

Parties
Recorrente: BRDU SPE VÁRZEA GRANDE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Recurso Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc/2015), Art. 1.022 Cpc/2015, Juros De Mora, Matéria De Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRDU SPE VÁRZEA GRANDE LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Recurso Não Conhecido

  1. 1 Exigência de prequestionamento para conhecimento de recurso especial, inclusive para matérias de ordem pública
  2. 2 Requisitos do prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015 (indicação da ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 no recurso especial)
  3. 3 Termo inicial dos juros de mora (disputa entre início a partir da citação ou outro marco temporal)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento: o Tribunal de origem não se manifestou sobre os dispositivos legais apontados como violados e a recorrente não indicou no recurso especial a ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, requisito para o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial