REsp 2113075 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou que as supostas omissões foram efetivamente suscitadas nos embargos de declaração, houve ausência de prequestionamento na perspectiva invocada, o acolhimento das teses exigiria reexame do material fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e implicaria interpretação de cláusulas contratuais (vedada pela Súmula 5/STJ), além da aplicação, por analogia, das Súmulas 284, 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO; Recorrida: parte adversa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Fundamentação, Reexame De Provas, Interpretação Contratual, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO
Agravante
parte adversa
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC
- 2 prequestionamento (requisito constitucional)
- 3 incidência das Súmulas 282, 284 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou que as supostas omissões foram efetivamente suscitadas nos embargos de declaração, houve ausência de prequestionamento na perspectiva invocada, o acolhimento das teses exigiria reexame do material fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e implicaria interpretação de cláusulas contratuais (vedada pela Súmula 5/STJ), além da aplicação, por analogia, das Súmulas 284, 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment