AREsp 2908103 - ACORDAO
Como o Tribunal de origem não se pronunciou sobre os dispositivos legais indicados (arts. 43, 44, 59 e 68 do CP) e não foram opostos embargos de declaração para sanar a omissão, faltou o indispensável prequestionamento, atraindo a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF e tornando inviável o conhecimento do recurso especial; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: RENATA NUNES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado Negado Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Embargos De Declaração, Súmulas 282 E 356 Do STF, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATA NUNES DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento inviabiliza o conhecimento do recurso especial
- 2 Embargos de declaração são indispensáveis para suprir omissão do Tribunal de origem
- 3 Prequestionamento implícito exige manifestação do Tribunal de origem, ainda que sucinta
Ratio Decidendi
Como o Tribunal de origem não se pronunciou sobre os dispositivos legais indicados (arts. 43, 44, 59 e 68 do CP) e não foram opostos embargos de declaração para sanar a omissão, faltou o indispensável prequestionamento, atraindo a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF e tornando inviável o conhecimento do recurso especial; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment