AREsp 2908103 - ACORDAO

AREsp 2908103 - ACORDAO

Como o Tribunal de origem não se pronunciou sobre os dispositivos legais indicados (arts. 43, 44, 59 e 68 do CP) e não foram opostos embargos de declaração para sanar a omissão, faltou o indispensável prequestionamento, atraindo a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF e tornando inviável o conhecimento do recurso especial; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: RENATA NUNES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Embargos De Declaração, Súmulas 282 E 356 Do STF, Art. 932, III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENATA NUNES DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado Negado Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Ausência de prequestionamento inviabiliza o conhecimento do recurso especial
  2. 2 Embargos de declaração são indispensáveis para suprir omissão do Tribunal de origem
  3. 3 Prequestionamento implícito exige manifestação do Tribunal de origem, ainda que sucinta

Ratio Decidendi

Como o Tribunal de origem não se pronunciou sobre os dispositivos legais indicados (arts. 43, 44, 59 e 68 do CP) e não foram opostos embargos de declaração para sanar a omissão, faltou o indispensável prequestionamento, atraindo a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF e tornando inviável o conhecimento do recurso especial; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental