AREsp 2955580 - ACORDAO

AREsp 2955580 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem não enfrentou o art. 86 do CPC, caracterizando ausência de prequestionamento e aplicabilidade das Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, a eventual reforma do entendimento sobre a existência de danos morais exigiria reexame do conjunto fático‑probatório, vedado ao STJ pelo óbice da Súmula 7, inviabilizando a pretensão recursal.

Parties
Agravante: JUDIVAN PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (decisão Final)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento).
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Súmula 7/stj, Honorários De Sucumbência, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

JUDIVAN PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (decisão Final)

  1. 1 ausência de prequestionamento (art. 86 do CPC não analisado pelo Tribunal a quo)
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 vedação ao reexame do conjunto fático‑probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem não enfrentou o art. 86 do CPC, caracterizando ausência de prequestionamento e aplicabilidade das Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, a eventual reforma do entendimento sobre a existência de danos morais exigiria reexame do conjunto fático‑probatório, vedado ao STJ pelo óbice da Súmula 7, inviabilizando a pretensão recursal.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.