REsp 2245299 - DECISAO

REsp 2245299 - DECISAO

Não conheceu-se do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou os dispositivos apontados na peça recursal e não houve prequestionamento suficiente (aplicação da Súmula 211/STJ e exigência de indicação do art. 1.022 do CPC para prequestionamento ficto), razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC, o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente (autor): LOCALIZA RENT A CAR S/A; Recorrido (réu): ROGERIO DETILIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Ação Declaratória De Descumprimento Contratual C/c Cobrança / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 932, Iii, Cpc)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LOCALIZA RENT A CAR S/A

Recorrente (autor)

ROGERIO DETILIO

Recorrido (réu)

Procedural Posture

Ação Declaratória De Descumprimento Contratual C/c Cobrança / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 932, Iii, Cpc)

  1. 1 ausência de prequestionamento de dispositivos indicados no recurso especial (arts. 85 e 86 do CPC)
  2. 2 possibilidade de conhecimento por dissídio jurisprudencial (alínea c do art. 105, III, CR)

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou os dispositivos apontados na peça recursal e não houve prequestionamento suficiente (aplicação da Súmula 211/STJ e exigência de indicação do art. 1.022 do CPC para prequestionamento ficto), razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Majoro em 2% (dois por cento) os honorários devidos pela parte recorrida, a cargo da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.