AREsp 2399895 - ACORDAO
O agravo foi desprovido porque as questões trazidas não foram prequestionadas (Súmula 211/STJ), envolvem reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais vedados na via especial (Súmulas 5 e 7/STJ), e porque a parte não impugnou fundamento do acórdão recorrido independente e suficiente para mantê-lo (Súmula 283/STF).
- Parties
- Agravante: REAL & CIA LTDA; Autora/recorrida: Agrofrontvet Comércio de Produtos Veterinários; Sócio Proprietário E Autor: João Nilson
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido; negar provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmula 283/stf, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REAL & CIA LTDA
Agravante
Agrofrontvet Comércio de Produtos Veterinários
Autora/recorrida
João Nilson
Sócio Proprietário E Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 2 inadmissibilidade por reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7/STJ)
- 3 ausência de impugnação de fundamento independente e suficiente do acórdão recorrido (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque as questões trazidas não foram prequestionadas (Súmula 211/STJ), envolvem reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais vedados na via especial (Súmulas 5 e 7/STJ), e porque a parte não impugnou fundamento do acórdão recorrido independente e suficiente para mantê-lo (Súmula 283/STF).
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido; negar provimento ao agravo
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
- Majorar honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment